近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市集”激勉温雅。新悉，该事件已引起关连部门喜爱，将斥地探访组开展探访。

1959年，驰名保藏家庞莱臣之孙庞增和向南京博物院无偿捐赠祖父“虚斋旧藏古画”137件（套），其中，包括仇英《江南春》图卷。

1961年11月，原文化部组织以张珩为主的宇宙字画果决众人组到南博进行字画果决，张珩、韩慎先、谢稚柳三位众人果决后合计：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋完满差别，伪作念得很好，原庞家是当确切藏的”。

1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位众人再次果决，合计“仇英江南春图卷，假”。

1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品护士目的》。之后，南博对一批忽视剔除的字画作品再次审核，阐发不宜入藏。

1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏圭臬文物的呈报》，请求“将不够馆藏圭臬的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。21日，原江苏省文化厅痛快调剂。5月8日，被众人认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店。

2001年4月16日，被“主顾”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。

本年6月底，庞叔令与其代理讼师尹志军发现，庞增和捐赠的137幅字画，少了包括仇英的《江南春》图卷在内的5幅作品。

南博书面回话：另外5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

11月20日，庞叔令状告南京博物院案弘扬在南京市玄武区东说念主民法院开庭。庭审中，庞叔令的中枢诉求是条件南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等5幅画作被“划拨、调剂”的具体流向（该诉请已当庭撤退并暗示将另行苦求强制握行），并最终将其返还。

从20世纪60年代果决为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，卓著了三四十年，其间庞家东说念主绝不知情。庞增和之女庞叔令的代理讼师尹志军合计，庞叔令动作捐赠方的后东说念主，有权知说念捐赠品是否被妥善保存、被果决为“伪作”的5件字画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动见告，淌若确需处分藏品，也应当优先接洽让原捐赠东说念主收回。

南博代理讼师张涵合计，该批藏品总计权自托福时已照章篡改至国度，捐赠东说念主也未在捐赠时保留返还职权。《中华东说念主民共和国民法典》自2021年1月1日起扩充，现行法律亦未轨则受赠东说念主负有向捐赠东说念主大致其领受东说念主返还已托福捐赠物的义务。

“捐赠时，总计权已属博物馆，就算退亦然退给博物馆，是以，博物馆有权处分。”北京拍卖界的一位资深保藏参谋人暗示，根据拍卖法轨则，“拍卖东说念主、托付东说念主在拍卖前声明不可保证拍卖方向的真伪大致品性的，不承担污点担保拖累”，由于旧字画果决难度极大，一般商定拍卖行不承担画作真伪的拖累，买家可在预展门径自行果决。

业内东说念主士暗示，这次事件的一大焦点即是艺术品市集应温雅拍品开端是否正规。南京博物院必须有显然笔据泄露这幅画作出库时合规正当，不然，这幅画不仅不不错在市集上运动，而况应当照章追回。

• 明代
• 仇英
• 江南春
• 真伪
• 若伪